你听说过一个暴君把人心掏出来看是不是比普通人的心黑吗？这个“暴君”就是商纣王。

可是，毛主席却说商纣王是个有本事的人，他对统一中原做出了重要贡献。这究竟是怎么回事？

要说商纣王这个人，可真是历史上的一个谜。很多人都说他是个荒淫无度的暴君，可细究起来，这事儿好像没那么简单。

你知道吗？在商代，祭祀可是头等大事。但商纣王偏偏不按套路出牌，他竟然敢不遵守祭祀传统，这在当时可是天大的事。

有意思的是，商纣王这么做还真不是无的放矢。他其实是在和当时的僧侣贵族较劲呢，这帮人假借神权来控制朝政，商纣王就是要打破这种局面。

说到这儿，我们不得不提到妲己。这位美人可不是历史书上说的那样只会蛊惑君王，她还真有两把刷子，帮商纣王处理国事，还主张改革旧礼乐制度。

展开剩余80%

商纣王最让人跌眼镜的是他的用人之道。在那个只有贵族才能当官的年代，他居然敢启用奴隶做官，这不是等于在动摇整个统治阶级的根基吗？

你可能会说，那为什么历史书上都说他是暴君呢？这里头有个有意思的细节。写史书的可都是周朝的人，你说他们会给前朝说好话吗？

商纣王确实干了不少出格的事。比如他特别爱喝酒，在商代本来就流行喝酒的环境下，他更是把这事儿推向了高潮。

要说起商纣王的功劳，那可不少。他东征西讨，把不少少数民族地区都收入囊中，为后来的大一统打下了基础。

有趣的是，商纣王还特别重视女性。在那个男尊女卑的年代，他不但重用妲己，还支持她参与国家大事，这观念可是超前了好几百年。

说到商纣王的改革，那可是动了真格的。他不但打击权贵，还提拔有才能的人，用现在的话说就是要“打破利益集团”。

不过改革难啊，商纣王碰到的阻力可不小。那些贵族们眼看自己的特权要没了，能不跳脚吗？

最有意思的是那些逃亡的奴隶，在商纣王这里反而能当官。这位费中就是个代表，人家还真给朝廷出了不少好主意。

商纣王对周边地区的征服也很有一套。打仗归打仗，但人家还懂得用文化去影响这些地方，这不就是古代版的“软实力”吗？

说实话，商纣王这个人挺有意思。他既不是传统意义上的明君，也不完全是史书上说的那种昏君。

从某些角度来说，商纣王还真有点改革家的味道。他敢于挑战传统，不惜得罪权贵，这种魄力在古代可不多见。

那么问题来了，为什么历史最后给了商纣王一个暴君的评价？这里面有三个原因：一是他得罪了太多人，二是他的改革可能过于激进，三是后人写史时难免带着有色眼镜。

商纣王和他那些守旧的大臣们之间的斗争，说白了就是改革派和保守派的较量。只可惜，他最后输了。

每当看到商纣王的故事，就让人不禁想起一个问题：在一个守旧的时代，想要推动改革的人，究竟该如何平衡各方利益呢？

放到现在来看，商纣王的很多做法其实挺超前的。打击特权、选拔人才、重视女性权益，这些不都是现代社会的共识吗？

历史总是充满戏剧性，一个被后世称为暴君的人，居然在三千多年前就做出了这么多超前的改革，你说奇不奇怪？

当然了，商纣王也确实有他的缺点。比如他的一些改革可能过于激进，手段也过于激烈，这些都影响了改革的成效。

不得不说，商纣王这个人物给我们留下了太多思考。他的故事告诉我们，历史有时候并不像表面看起来那么简单。

每一个历史人物都应该放在他所处的时代背景下来评价。商纣王也许不是一个完美的统治者，但他确实为中国历史留下了独特的一笔。

商纣王的经历让我们明白，改革从来都不是一帆风顺的。即便是在现代社会，任何变革都会面临各种各样的阻力。

其实说到底，商纣王最大的“罪过”可能就是想要改变太多东西。在一个传统的社会里，这样做往往会付出沉重的代价。

但不管怎么说，历史应该给商纣王一个相对公正的评价。他既不是传统意义上的圣君，也不是人们印象中的昏君，而是一个充满争议的改革者。

现在的我们再回头看商纣王的故事，也许能得出这样一个结论：评价一个历史人物，不能只看结果，还要看他在当时的处境和所作所为。

或许，这就是历史给我们的启示：任何改革都需要智慧和勇气，但更需要把握好度，既要有改革的决心，也要有改革的艺术。

发布于：浙江省